前言
&&&&这篇是我长久以来的对昆特这个游戏的理解，当中提到的某些部分与版本流行meta相似，以下截图是为了证明我不是马后炮，这些都是改版前的发言，并非观察Meta以后才有的结论。
&&&&这篇是对于我过去的旧文章统整，并且会尽可能持续加入新的内容。
&&&&我的古文：
&&&&屌打或死亡
&&&&相对与绝对
&&&&后手对于控制牌组的重要性
&&&&
目录
&&&&构筑
&&&&&&&&一、卡牌的类型
&&&&&&&&二、费用
&&&&&&&&三、牌组的掌控手段 (调度、检索、滤牌)
&&&&&&&&四、连动性
&&&&&&&&五、稳定性
&&&&操作
&&&&&&&&一、交换
&&&&&&&&二、算数
&&&&&&&&三、逼牌(bleeding)
&&&&&&&&四、R1的价值
&&&&&&&&五、胆小鬼赛局
&&&&牌序
&&&&&&&&一、丢垃圾原则
&&&&&&&&二、后手对于控制牌组的重要性
&&&&&&&&三、撕牌的时机(控制数总和判断法)
&&&&附录
&&&&&&&&一、调度
&&&&&&&&二、滤牌
&&&&&&&&三、北方决斗
&&&&&&&&四、酒馆乱斗
----------------------------------------------------------
构筑
&&&&以组出一套有强度的牌为目的，因为版本可能会变动，所以我在这里不直接说哪种是最好的。
一、卡牌的类型
&&&&可以简单的分为三类。虽然实际上有些卡片是複合型的，但简化为三类以便分析整体策略。
&&&&控制型卡牌：
&&&&泛指一般的伤害、去除、锁定等卡片，目的是阻止对手达到目的。
&&&&作为行动的代价，控制型卡牌提供的点数通常都较低，并且也有无处使力的风险。
&&&&引擎型卡牌：
&&&&泛指打出以后，收益随着回合数增加的卡牌。
&&&&作为投资回合的代价，引擎型卡牌在打出的当回合的点数收益比普通卡牌低，并有被控制型卡牌反制的风险。
&&&&点数型卡牌：
&&&&字面的意思，在打出的当回合提供大量点数的卡牌。
&&&&低费的点数型卡牌常常能提供超过其费用的点数，例如4费6点、5费8点。
&&&&而高费的点数型卡牌通常有其他功能，能够大约等同其费用也算是合格的点数型卡牌。
&&&&这三种类型有相剋关係，控制 > 引擎 > 点数 >控制。
&&&&引擎牌很怕被相应的控制牌反制。
&&&&而在没有被反制的情况下，引擎牌的收益上限高于点数牌。
&&&&以点数性价比来说，点数牌的点数通常都会稍高于其费用，而控制牌没有，所以拿控制牌对付点数型的卡片是很亏的。
二、费用
&&&&provision cost的意义，在于把卡片的效果量化，并透过固定费用平衡牌组的强度。
&&&&通常，费用愈高的卡牌愈强。少数例外则是被官方遗忘的旧卡片，或是牺牲强度的特殊趣向(meme)卡片。
&&&&每套牌基本费用150，再加上领袖提供的额外费用，大约是165。例如，如果领袖提供的额外15费用，意思就是可以这套牌可以容纳总和150+15=165的费用的卡牌。
&&&&游戏规则一套牌「至少」有25张，发牌的时候十张，每轮之间的抽牌各3张，是打不完25张的。那幺会希望抽到手上的牌愈强愈好。所以构筑的时候必须要把费用填满，并且不要超过25张。超过25张的意思就是抽到手上的卡牌的强度被稀释了。
三、牌组的掌控手段 (调度、检索、滤牌)
&&&&调度：
&&&&把手牌换回牌组的机会，即为调度。&&
&&&&先手方开场有三次机会，后手方两次机会。
&&&&第二轮开始的时候会有两次机会，第三轮开始的时候也会有两次机会。
&&&&第二或第三轮开始的时候会抽三张牌，手牌不能超过10张，多出的抽牌数会转为额外的调度次数。
&&&&调度最原始的目的是把小的牌换走，拿到王牌。
&&&&若以这个为目的最大化调度效率，该把牌组费用分布的标準差极大化，即为超高费与超低费卡牌比一般牌组更多。(详见附录一)
&&&&这幺做的优点是，在R3可以蒐集到的王牌总费用会特别高，长局通常有利。
&&&&缺点则是，在R1拿到太小的卡片难以打赢，拿到太大的卡片却在R1捨不得用。若是把王牌调度走，却又怕再也抽不到。
&&&&所以这类牌组通常不看重R1，在R2抗逼为主。
&&&&检索：
&&&&透过领袖能力或卡牌，指定打出牌堆中的卡牌。
&&&&检索是很强力的效果，所以该类卡片的代价会稍高，或是直接限制检索的类型。
&&&&检索也算是广义的滤牌的一种。
&&&&每个阵营都有各自的特殊检索卡，性价比很高。而中立阵营的检索卡性价比低，但也更泛用。
&&&&携带检索卡的目的是为了在R1打出恰当的卡牌，并且在R2或R3也能防止王牌沉底。
&&&&滤牌：
&&&&透过某些方式使牌堆数量减少。压缩牌库，降低随机性。
&&&&例如，召唤出牌堆中的单位、检索打出牌堆中的一张牌、把牌堆中的一张牌移到墓地。
&&&&滤牌通常兼顾了点数的爆发，所以很适合在R1使用。
&&&&滤牌可以增加未来抽到关键卡的机率，但是滤牌要付出一些费用上的代价。通常这些代价只要不超过牌组的平均费用 (详见附录二)，就是可以接受的範围，但客观上仍然排挤掉金卡王牌的费用空间&&(变相的降低费用标準差)。
&&&&而且有另一个明显的缺点，调度的时候很怕抽到滤牌用的卡牌。
&&&&所以滤牌是会降低调度效率的。
四、连动性
&&&&连动性的定义：单卡的稳定性，即为牌组的连动性。
&&&&若每张单卡能够发挥稳定发挥其费用以上的价值，代表这些卡片相辅相成，不绑定特定组合，总是能打出高性价比。
&&&&相反的例子就是绑定特定卡片的组合。过于依赖无敌组合，常常会导致其他卡片常常难以发挥价值，甚至会担心组合被拆散而束手束脚。
&&&&
五、稳定性
&&&&稳定性的定义：第一轮(R1)的强度，即为牌组的稳定性。
&&&&有些人会用滤牌的多寡来定义稳定性，一定程度上是说得通的。但是如果滤牌的卡片过多，导致R1调度束手束脚，甚至手牌卡手，能称之为稳定性吗？
&&&R1的强度如何衡量？&&只要能赢R1就及格了吗？
&&&&前面提到，一套牌组的总费用是固定的，若R1就用掉过强的手牌，R2、R3的强度就会下降，这样并不是太理想。
&&&&所以我认为要「投入合理的价值」，「赢得第一轮」或「逼迫对方付出大代价」，才是成功的R1。
&&&&手牌过弱无法反抗、手牌过强捨不得打出、不该打出的牌(通常是滤牌单位)抽在手，甚至是牌组本身强度不足，这些是常见的R1败因。
&&&&牌组当中的费用分布过于极端 (4费的小牌很多，10费以上的王牌也比一般牌组多，而6至9费的卡片较少)，这种型态的牌组在调度上有很大的优势，但缺点就是在R1会有前述的「手牌过弱无法反抗、手牌过强捨不得打出」这种情况出现。
&&&&而有些牌组喜欢透过大量的滤牌增加稳定性，但却牺牲了调度的强度，这种牌组在R1很容易发生抽到「计画中该被滤的卡牌」而卡手。
&&&&因为这些因素都是会影响R1的强度，导致整局的战略被对手主导，所以我用更容易理解、更积极的想法来解释，就是「R1的强度即为牌组的稳定性」。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
操作
&&&&玩家不一定要会组牌，但一定要会操作。操作的基础是读牌，也就是对环境的熟悉度，透过场面与意图猜测对手的手牌与牌序。
一、交换
&&&&敌我之间的出牌一来一回交换，必须要知道自己是否亏损，有利于经验的累积。
&&&&不能迷惑于场面上的点数交换，而是要看费用交换。
&&&&例如没有马上用小伤害卡解掉小成长引擎，但却等他长大以后再用大型去除卡，就算赢得了对局，也该知道这是亏损交换。
&&&&若某张牌常常发生亏损交换，就必须要回到构筑阶段重新检视原因。
二、算数
&&&&卡牌游戏的基础是算术，昆特的算术相对简单，只有场面比大小，遇到自动引擎的局面则相对複杂一点，在每回合要把成长点数预先试算。
&&&&&跟牌以前要先算好下一手，虚张声势的跟牌一旦被看穿，会亏损牌差。
&&&&&有一种有趣的机制是决斗，以下简短说明结论。
&&&&&决斗的计算有时候会花一些时间，有个快速的算法，在不考虑护盾护甲的情况，决斗对象的战力是决斗者的1倍至1.5倍，可以最大化收益。(详见附录三)
&&&&&&如果是更特殊的，使敌方相邻单位决斗(酒馆乱斗)，则是在决斗者的战力相近的情况下，挑选更接近黄金比例倍数战力(1.618倍)的决斗对象，可最大化收益。(详见附录四)
三、逼牌(bleeding)
&&&&逼牌的定义：赢得R1以后，在R2继续出牌，即为逼牌。反之称为空过(dry pass)。
&&&&逼牌的意图通常是为了缩短R3的长度，逼迫对手在不好的时机缴出高价值的牌。例如以连续大点数压迫出对手的重要引擎，趁其难以收益时迅速pass。
&&&&通常，短局型、点数型的牌组更偏好逼牌，而长局型、引擎型的牌组常常会选择空过打长R3。
&&&&遇到不明意图的牌组，逼牌也能让他们现出原形。
&&&&逼牌者拥有R2的脱离权。
&&&&每套牌组都有各自的长短局偏好，然而这却不是作为逼牌的绝对依据。逼牌者拥有脱离权，意味着可以打出最高收益再pass。
&&&&如果双方都很偏好长局，长局不稳定因素过多，此时善用脱离权逼牌，在R2打出部分长局效果的优势以后，可趁对手尚未收益的情况pass，虽然会破坏自己牌组的长局，但也破坏了对方的长局。
&&
&&&&需要超过一回合才能完整收益的高费卡牌有很多种，这类型的卡牌都是逼牌的目标，但也有可能用来逼牌，例如剧情、Draug。
&&&&所以并没有因为长局或短局的偏好而一定要逼牌或空过，只要相对收益比对手更高，就是成功的逼牌。
四、R1的价值
&&&&胜者可能获得以下权利：
&&&&(一)、卡差。
&&&&(二)、R2的脱离权。
&&&&(三)、R3的长度决定权。
&&&&(四)、先后手权。
&&&
&&&&第一小局，每出一张牌，都要考虑这种投入是否值得，所以正常对战双方都不会在R1刚开始就投入价值太高的卡片。
&&&&赢一点与赢一百点，获得的权利都一样。对局前应该先评估这四种权利的价值，根据评估去调度手牌，决定投入价值的程度。
&&&&然而如果这四种当中任一因素有重大影响，R1的争夺就会更加激烈。
&&&&例如黑科技牌组，就会下血本去拿下R1。控制牌组会争取R3的后手。引擎牌组会争取长R3。
五、胆小鬼赛局
&&&&&&不要竞争就不会输，是这样的吗？&&迷雾中隐藏的可能是无尽的深渊，却也有可能是丰厚的宝藏。
| (先手方，后手方) |
脱离 |
跟牌 |
| 脱离 |
(0，0) |
(-5，-3) |
| 跟牌 |
(-3，-5) |
(-10，-10) |
&&&&争夺R1的时候，若先手方怕被打出牌差，或是后手方因为手牌不好难以跟进场面点数，通常都不会付出太多代价。前几张试探以后就不愿承担更多风险，早早让出R1。
&&&&&&若某方愿意承担风险继续跟进，想要争取R1胜利，使用大点数卡牌，若能成功吓退对手，虽然付出了大点数，但成功赢得R1却也让对手更难受。
&&&&&&若双方都不愿意轻易交出R1，争夺到底，风险极高，很有可能消耗掉手上的王牌却一无所获，甚至输掉牌差。
&&&&&&风险这幺高的情况，继续跟牌只会让自己不舒服。但是若对手比自己更不舒服，就是值得。
&&&&&&这种情况下，我前面提到过的某些牌组型态更适应这种竞争。
&&&&&&偏好这种竞争的牌组，会是有滤牌，但不至于调度卡手。有致胜王牌，但不容易卡手。有低费卡牌，但总是能够发挥高性价比。有检索，但不会过度消耗牌组潜力。
| (逼牌方，抗逼方) |
反超 |
消极 |
| 压迫 |
(-3，-5) |
(-3，-10) |
| 软磨 |
(-10，-5) |
(0，0) |
&&&&R2的逼牌情形，若是双方在R2也能如同R1前几手平稳试探，那幺竞争将保留到R3。
&&&&&&若先手方有野心想要获取牌差甚至胜利，会尽可能打出高价值的手牌压迫，后手方跟牌太小就有被赚牌差的风险。
&&&&而后手方的反击手段通常是以点数反超作为威胁，这是先手方被赚牌差的风险，只要反超的威胁成功，或顺利反超，就是成功的抗逼。
，
&&&&双方为何就不能和平进行R2？
&&&&和平进行，双方似乎不用付出太多代价。但是若其中一方不愿意，有野心，虽然会付出代价，但也可以使对手付出更大的代价。
&&&&所以，逼牌方都要以压迫姿态进行，而抗逼方都要做出反超威胁，才是最佳应对。
&&&&适合这种竞争的牌组，需要有点数爆发手段，与维持高节奏的续航力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
牌序
一、丢垃圾原则
&&
&&&&适用于试探阶段。
&&&&降低风险的方式，低价值的卡牌早出，高价值的卡牌晚出。
&&&&引擎牌组面对控制牌组，若猜到对面手中有解牌，就会从「这张解牌的反制範围」内的引擎单位当中，选一个最低价值的单位给对手交换。
&&&&控制牌组若想要去除某个单位，通常会从「可反制这个单位」的控制牌当中，选一个最低价值的控制牌应对。
&&&&&&
&&&&所以根据这种常理，对猜测对手的手牌也有帮助。
二、后手对于控制牌组的重要性
：与对手的互动佔9成以上的卡牌。例如：伤害卡、大型去除卡，(热浪、9杰)。
：与对手的互动佔约一半的卡牌。例如：伤害指令/布署单位，(Morkvarg、Hemdall)。
：不用太多互动，先手可以出的牌，就算是控制牌组也必须要有的卡牌类型，P取proactive的字首。例如：成长引擎、大型点数卡，(Cerys、Viy)。
：需要与己方有条件配合的卡牌。例如：场面收益卡、组合技，(Adrenaline rush、talisman)。
：通常不会直接打出的牌。例如：被滤单位，(Roach、Knickers、Madoc)。
&&&&&&&&&&&&
&&
&&&&同样的对战，先后手不同，结局就有很大的差别。
&&&&假设这是R1的情况。
&&&&图(一)，牌组A作为先手，牌组B后手，就是典型的控制牌组后手霸凌。
&&&&图(二)，相同的手牌，先后手互换，牌组B先手，牌组A后手，在第三手以后，先手方若要跟进，手上的控制牌却无处可放。
&&&&B若作为先手方会在第四张因撕牌而亏损，若A的点数有办法跟上，B方非常不妙。不想被平卡胜，第三张以后可能就要考虑Pass。
&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&
&&
&&&&图(三)，R3控制牌组内战，先手方最糟糕的做法，就是以点数卡起手，迎接他的将会是后手方的控制牌，而先手方的伤害牌无处使力，最后的结果会是惨败。
&&
&&&&图(四)，先手方应当以撕牌起手，由价值低的伤害牌开始撕起，把点数卡最后使用，但是无论如何，只要后手方应对正确，先手方的关键卡一定会被抓到。
&&&&两者的的区别在于，图(四)的先手方策略正确，仍然有机会在后手方应对失误或手牌不好的情况下获得胜利。而图(三)这种错误的策略机会渺茫。
三、撕牌的时机(控制数总和判断法)
&&&&我方本轮可出的手牌总量= A
&&&&敌方本轮可出的手牌总量= B
&&&&我方本轮可出的纯控总量= a
&&&&敌方本轮可出的纯控总量= b
&&&&先手方可以出的牌有 A - a 张。
&&&&一张先手的对应一张后手的。
&&&&总共 A - a 对必然的组合，如果后手方都能用纯控卡跟牌，那幺先手方剩下的控制卡（a>0）还是得面对空场出，必然会有一回合以纯控起手(撕牌)。
&&&&若想要不被迫撕牌，A - a > b 是必须的，所以 A > a+b 可以是不用撕牌的正常对局。
&&&&&A ≤ a+b 则必然会被迫撕牌。
&&&意思是，只要「双方当前的控制牌数量总和」不少于「我方当前的手牌总数」，且先手方至少有一张控制卡，先手方一定会被迫撕牌。&&&&
&&&&如果判断必然会空一张控制牌，那幺可以爽快认亏以撕牌起手。
&&&&通常在R3适用。
&&&&因为撕牌本身就是反直觉的认亏行为，而在R1认亏大可以Pass不用承担这种风险，而且R1每回合的跟牌价值也是很重要的因素，在R1撕牌这种疯狂的行为带来的风险可能只有后手方有办法承担。
&&&&如何判断就要靠猜。
&&&&对方的控制牌数量只能大概猜估，所以这也与平时打牌在做的事情不冲突。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
附录
一、调度
&&&&假设：
&&&&&&人们总是想最大化手牌费用。
&&&&&&卡牌价值与费用呈正相关，相近于等比例。
&&&&&&牌组足够多，所以手牌与牌堆的费用分布等同于起始牌组。
&&&&&&只使用均匀分布与指数分布作为範例。
&&&&&&结论：牌组费用标準差愈高，或手牌数量愈多，调度的效率愈高。
&&&&
二、滤牌
&&&&&&结论：该滤牌行为的亏损若换算成费用，小于牌组平均费用就接近合理的性价比
&&&&&&例如传送门12费，滤出两张4费，总共用掉20费，而场面上只有4+4=8费，亏损12费用，平均滤出一张亏损6费用，低于牌组平均费用，所以在合理範围。
三、北方决斗
四、酒馆乱斗
&&&&因为X夹在两个递增、递减数列之间，所以愈接近α，就使决斗总伤害愈高。
