申请至少廿二项「合法」 专利的电信商「华为」，周二(3月30日)公布一项新的「合法」 专利，有业界人士分析，该项专利是应 部门要求时，可提供大规模 。不过， 媒体报导有关消息后遭删除，但事件已引发公众疑虑，不少网民认为，华为有责任向公众解释事件。
据华为介绍，这项新专利提升了 效能，可以解决「 部门」无法分流 所得数据的问题。通讯业评论员项立刚向香港网媒《众新闻》解释时指出，该专利可令受 的形式不限于语音，只要知道 对象的 号码或社交平台帐号， 部门便可以取得他们每次发言的数据，因为市民把信息发送出去的时候，须要经过一个「闸道器」（即闸道器），「在闸道器发现(须截听)的卷标，就把卷标信息传递到 中心。」
他续称，新专利的优势是可以用机器进行大规模 ，因为过往的 ，「 需要通过授权，对(特定) 号码进行 ，以前你必需要有一个人长时间看号码、用户，成本很高、效率很低，现在可以说比较大规模的( )」，更加切合 部门的 需要，而任何有意使用这项技术的国家部门，都可以向华为购 专利，由华为提供 设备。不过， 及收取截听信息的，是获授权的部门，而非华为。
时事评论员吴志森在网上节目指出，儘管外国电讯公司亦会应 部门要求而提供 功能，但西方国家有严谨的程序 ，包括要经部门高层批准，并向法庭申请等等，一旦发现违规，后果严重，可在一定程度上保障市民不被违规 ，但 的 没有制衡， 不会像 国家般由国会审议监察机构提交的报告，「强力部门」进行 时也毋须向法庭申请，更不会有 的法定机构进行监察，市民私隐无保障。
虽然有曾在华为任职的工程师估计，华为此举是因为晶片生意受 打压而大受打击，需要让 相关部门的领导知道该公司有此技术可售，但吴志森表示，难以理解华为缘何不打自招，但从中可以看到，这些企业自称「民营」的说法，值得商榷，甚至可以说是有误导性。
责任编辑： 楚天 来源： 转载请注明作者、出处并保持完整。
心得
为了避免误导要先说那要先 允许才行阿可是问题来了 毕竟这种科技只能 给 给非 都是犯罪的吧??如果不是 有需求 已经确定有市场~会有人去主动研发这种专利 技术吗?以菱镜为例 是有人主动去研发这个搞定各种技术后 然后询问 是否购 ?还是 支持投下资金后 在 让 企业研发??
被删了 重发一篇
话说 既然是合法的 为什幺菱镜闹那幺大??????
还是只要立个法就没事了
